您的位置: 旅游网 > 情感

工人中毒蘋果有沒有責任

发布时间:2019-12-07 07:00:06

工人中毒,苹果有没有

当我们触摸着iPad屏幕,是否会想到正己烷中毒事件中的中国代工工厂员工

联建科技员工在工作期间收到化学品伤害,他们加工的产品正式当下最流行的苹果或平板电脑,代工企业往往靠极低的加工费生存以后该如何解决正己烷中毒事件的最终解决方式也许能提供一个范例

2008年7月起 苹果公司中国供应商之一联建科技要求员工使用正己烷2009年5月 陆续有员工出现病症,但联建科技一直不承认2010年 36家国内环保组织调查发现,苹果公司多家中国供应商在没有保护措施条件下,要求员工长期接触有毒化学溶剂正己烷,最终导致多名员工受伤致残

正己烷是一种用于清洁某些制造工序使用的零部件的化学品,挥发快,因此有供货商让员工使用它来清洁苹果产品上的苹果标志这种化学品具有较强的毒性

2月15日苹果公司发布2010年的供应链管理报告,承认中国供应链致残员工137名,并表示已经要求供应商停止使用有毒化学溶剂苹果公司表示,我们会继续检查工人们的病历,直到他们完全康复137名工人中的大部分已经返回工厂工作

联建科技一位受害员工表示,苹果公司对供应商违规使用正己烷早就知情苹果公司对供应商的工艺、规格都有严格要求,供应商只是苹果公司的执行者苹果每三个月,会派出督导人员下工厂进行常规检查,对工艺进行评估代工厂任何一项工艺变化,都要经过苹果同意

苹果公司公关负责人表示,苹果从来没有回避这个事情,从2006年起,苹果每年都会耗费大量精力,对供应链进行调研《2010年的供应链管理报告》有20多页,除了单个案例外,还介绍了苹果产品工艺的改进等方面该负责人还称,苹果公司的初衷是好的,在行业内几乎没有别的公司能做到这一点苹果一直在努力

参与调查的36家国内环保组织之一北京公众与环境研究中心主任马军表示,我认为苹果应该同劳工直接沟通在这个产业链上,苹果公司拿走了最大份额的利润,同时苹果公司对代工厂材料的使用、生产管理都有要求,所以苹果公司其实介入了生产环节,有必要对苹果公司在这个过程中起到的作用进行调查定性

有评论认为,供应商应是承担的主体,地方应当履行监管职责苹果公司如果珍惜自己的社会信誉,就应对其供应商切实负起监督和考察公众有理由批评苹果公司,人们不可能知道苹果的供应商是谁

有人认为受害员工应当向苹果索赔,这些工人的确是在生产IPAD或者IPHONE等产品中受到损害,苹果公司作为一知名企业,应当负有道义上的要求其供应商善待员工,但这并不意味着苹果公司应该为此承担法律,除非有证据证明苹果要求其供应商必须以此种方式生产

【即时通会员如是说】

当发达国家都在想尽办法保护本国公民时,我们国家却不能为本国公民提供必要的安全保障,却是因为发达国家的污染和毒害转移伤害着本国公民,这本身就是一种失职尽管现在国际代工仍是我国重要的GDP来源,然而信心比黄金更重要并不只应只是对外国人的宽慰,民众的信心同样比外商的黄金更加重要一只毒苹果查出来了,但还有多少潜在的毒害在暗潮汹涌呢倘若确是苹果公司的工艺要求和调研监督,那苹果公司就难辞其咎,不能为一时的公关策略所迷惑,因为息事宁人的最大受益者是纵毒者,而倘若不能以此为警醒深入查肃代工行业的不法要求和有毒工艺,那只会让更多的国民身受其害小迷

工人中毒,苹果没,但是苹果公司有员工既然知道苹果公司对供应商违规使用正己烷早,却不上报,眼看着更多的同事中毒知而不报,是过错苹果公司的合作公司违背使用有毒化学溶剂,却长期隐瞒事实,致使很多工人在不知情的情况下中毒,这一行为有违道德和法律,理应承担苹果公司知情不报,消极应对,也应负有连带刘鹏飞

个人与集体比起来,个人永远是弱者为了弱者的尊严,我们的相关职能部门要切实履行监管职责,如苹果公司这们的大企业、大公司更不能为了追求利润和产品的完美而牺牲员工的健康因为,比起来,还有什么比员工的生命和健康更重要呢王冬元

沸沸扬扬的苹果中毒门事件,社会各方给予了广泛关注,但是仿佛都爱莫能助,心有余力不足,但是法律不能,对于弱势群体,只有依靠法律武器全是苹果的,员工都是无辜的受害者,面对员工无可奈何的被离职问题,我们是否会联系到替代酒精擦拭机子屏幕的正己烷,由此认识到谋取暴利的所谓知名企业,有什么能比人的生命更珍贵的呢李斐

从法律上讲,苹果是可以免责的,因为苹果确实没有要求其供应商必须以此种方式生产,但这绝不表示苹果与此事无关相反,苹果正是始作俑者其一,在苹果的价值链上,诸如联建科技之流的供货商只是下游的小鱼罢了,他们没有话语权,只能按照苹果的高标准去争取微薄的利益为了保证利润,供货商们选择了牺牲劳工的利益这说明苹果的价值分配存在着问题其二,苹果公司在得知供应商违规使用正己烷的事实,却装聋作哑罢,高高挂起,导致了事态的进一步严重,不是一个有社会良心公司的行为,理应受到惩处希望部门、组织赶紧介入调查,并给予公正的裁决,受害者也可通过司法途径维护合法权益西铭

这时候运用法律武器来保护受害者是有用的,但是能不能说这种马后炮即便可以挽回一时的损失有用吗不说那些中毒的工人身体的伤害到底是不是有其他的影响,至少离职一说是违反了劳动法的而且这是不是治标不治本都还未知,我们谁能保证以后不会有更多的中毒的苹果,如果不是从源头来治理,能今天赔偿这个明天赔偿另外一个吗孙晶

代工厂任何一项工艺变化,都要经过苹果同意可见苹果公司在中毒案中应该承担不可推脱的,而且是负主要的一方劳动法保障员工利益,更应该对中毒员工负责,无论从法律层面还是道德层面,苹果都有并且重大不过,员工至少要学会用法律保护自己的权益法律制度不完善的情况下,公司来钻法律漏洞的侵害员工权益也不是一天两天的事情了胡倩

不管苹果公司对员工中毒这件事情有没有,最大的受害者仍旧是没有话语权的员工,他们生存在这些大头的操纵之下,他们的生命就掌握在大头手里,就算苹果公司有,对员工所作出的赔偿也不过是他们一年庞大收益的微小一部分,赔偿过后依旧是千万员工在苹果的生产线上被剥削,他们所付出的仍然和所得的回报相差甚远不管苹果有没有要求其供应商使用正己烷生产,苹果在这件事上仍是戴着一个没有对员工身体健康负责的帽子高欣婷

照着文中所说(苹果公司对供应商违规使用正己烷早就知情),苹果肯定是难逃其咎的但承担什么,我判断如果不是这种民用消费品的企业,不在乎消费者口碑的话,如果想逃避,办法很多毕竟,中国的公司是在执行,苹果只是委托加工等于苹果只是在教唆犯罪,真正犯罪的是联建的管理层这也说明了,西方世界把制造业转向东方,不仅仅是因为这里廉价的劳动力,那是个幌子;更重要的是这里劳动着保障不健全,环境保障不健全很多在西方不可能的事情,在这里就是可能的马梦起

说明的监管不足,在利益方面这是社会的通病,也不例外冯晓君

受伤致残的员工隶属于联建科技,并不被苹果公司直接雇佣,而关于有毒化学溶剂的使用,是联建科技自己制定的生产流程,虽然这个工艺和流程需要被苹果同意和监督,但决定使用的权利一开始就在联建科技这里对此,苹果更多被诟病的也许是,早发现了这种有毒溶剂的使用,却没有及时要求自己的供应商及早地作出工艺完善李展蓝

生产流程不是苹果制定的,苹果作为采购商,它采购的产品完全可以通过无害的方式生产因此如果苹果对于联建科所用工艺的风险并不知情的话,苹果就是没有的;如果苹果明知这种伤害风险却不加制止继续采购,就难逃其咎了王俊岭

苹果的工艺流程是他自己定制的,而联建科技只能按雇主的标准来完成任务,否则手中的蛋糕当不保这么算下来,苹果就是决定决策者为什么他不该负责呢再者,任何劳动者的基本权益当中,总不该没有保证身体健康者一条,为苹果生产产品,最大的利润给苹果拿掉,却伤害劳动者为生的身体苹果怎么能不该担着杨文

同处一个产业链,下游出了问题,上游无论对错都将处在风口浪尖出于仁道也好,出于公关也好,苹果的态度值得称赞与国内的一些企业遇到问题就骗、瞒、躲、混相比,苹果要更有腔调笔笔的笔

关于苹果门事件中苹果有无的问题,各方专家、各方负责人,各有各的说法暂且把问题放在一边,既然苹果公司采用了联建科技的产品,就说明他们与这个事件有关系,而作为一个负的跨国公司,他们应该在第一时间站出来说明自己的立场,毕竟这是提升企业形象的大好时机,从这一方面看,苹果公司无愧于一个有社会感的公司,而勇于站出来直面这个问题,这种态度也值得国内企业学习李特

从法律的角度,我弄不清楚,苹果的到底是怎样的不过,从市场营销的角度来讲,这件事对于苹果品牌来说,是一个危机事件需要进行及时的危机公关站出来,承担一定的,并向消费者保证以后严格禁止此种行为这是符合消费者期待的,也是最有利于保护其品牌的不过,就算它不进行危机公关,不承担这个,其品牌影响力也不会受到太大的损伤在中国,以我们对苹果的狂热迷恋及代替品牌的缺失这种现状来看,苹果即使做了更过分的事,也不会怎样相对比的是我们的民族品牌经不过任何一次这样的风波,这是我们民族品牌的悲哀龙在天

数码产品国内根本没有多少知名品牌,而中国是全球各大数码产品最大的消费市场,由此衍生出许许多多的代工工厂,国内的那些代工企业其实只能获取极低的加工费,为了能生存下去只能从原材料端做手脚这次联建科技员工正己烷中毒事件正是这个原因,直接原因肯定是联建科技本身的原因,但是追根溯源还得归咎于外国企业对于本国代工企业的压榨,他们为了追求利润最大化尽可能压低加工价,从而致使了这样事故的发生张欢

生物谷
前列腺根治术后ED怎么治
前列腺增生能服用希爱力吗
小儿支气管炎夜间咳嗽
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的